Lekkie czy ciężkie?

[MagnusArias]

jeśli gra się ciężkozbrojnym i dojdzie d przedostatniej misji w CF można wziąć ze skrzyni potężny zestaw armora - Ciężki hełm Świtu ( 75armor) , Ciężka zbroja świtu ( 250 armor), i Złote nogawice Tiary (190 bodajże)

[Guest]

Ja wole lekkie, ponieważ:

-wszyscy mówią że ciężkie lepsze bo większe hity i pancerz, ale kiedy ma się 2 bronie jednoręczne to pokrywa się z jedną dwuręczną o niesamowitych hitach a co do pancerzu to najlepszy w ciężkim jest wielka zbroja świtu która ma 250 pancerzu a najlepsza w lekkim czyli demonów ma 225 więc wielkiej różnicy nie ma.

-błogosławieństwo jest lepsze od dobrodziejstwa bo na pewno jakiś z twoich runicznych ma aurę zdrowia.

-lekkie uzbrojenie również ma topory o dużych hitach.

[Sknerus]

Racja to wszystko prawda zgadzam się całkowicie i lekkozbrojny dużo częściej trafia i dużo mniej obrywa

[Guest]

Zdecydowanie ciężkie uzbrojenie. Dzięki niemu można mieć świetny pancerz i zadawać ogromne obrażenia a to przykrywa powolność ataku i brak magii w broni.

[Guest]

Ja wolę ciężkie. Miecze w lekkim uzbrojeniu w SF1 trochę odstają od tych z ciężkiego. Poza tym lepsze zbroje, spodnie, tarcze i hełmy. Jedynym bardziej znaczącym atutem lekkiego uzbrojenia to jest możliwość używania dwóch mieczy jednocześnie. Według mnie oczywiście

[Jared]

Ja zawsze sobie robiłem taki mix ciężkozbrojnego i lekkozbrojnego tj. ciężkie uzbrojenie pancerz i tarcze i lekkie uzbrojenie lekka broń sieczna. Uważam że taka kombinacja wojownika jest najlepsze. Czemu? Zaraz wam to napisze. Po pierwsze lekkozbrojny jest szybki i często trafia, na koniec dostajesz klingę światła i zasuwasz sam przez wszystkich jak w Diablo 2 a oni ci nic nie robią. Ciężkozbrojny bo ma dobry pancerz i tarcza co dodaje pancerz i punkty cech zwykle wytrzymałość i siła. Dodatkowo do tego dostaje czary szał, okrzyk bojowy, błogosławieństwo, dobrodziejstwo, azyl, opieka, i te nieprzydatne według mnie twardość. Dzięki ciężkiemu uzbrojeniu można sobie założyć świetne pierścienie typu zatrzymany czas(+10% do szybkości walki) Legendarny pierścień ludzi północy (+5% do szybkości walki) do tego dochodzi pancerz amry (+5% do walki) i do tego jeszcze burzowa opoka(+5% do walki). Co razem daje 125% szybkości walki co z klingą światła daje piorunująco szybkie ciosy. Dzięki dużej wytrzymałości i sile zadaje duże obrażenia i ma dużo punktów zdrowia a nawet jak dostaje to dzięki pancerzowi obrażenia są niewielkie a dzięki zręczności i zwinności często trafiam i ciężko mnie trafić i myślę że pokonałbym nim byle jakiego ciężko czy lekkozbrojnego wojownika i maga dzięki odporności z itemów.

[Guest]

Ja wole ciężko zbrojnego,bo ma dobre bronie, zbroje i tarcze. Gdy jest wspierany przez wojowników i uzdrowicieli przeciwnik nie ma większych szans.

[Jared]

Tyle że wojownik byle jaki powinien sam rozwalać większe oddziały. Na przykład mając 19 poziom na Boskim murze, idąc samemu moim wojownikiem lekko-ciężkim sam rozwaliłem ok 25 żołnierzy wilczarzy wspomagając się zaklęciami szał, okrzyk bojowy, i błogosławieństwo.

[DrizztPl02]

Ja jestem za ciężkim uzbrojeniem. Lekkie uzbrojenie jest gorsze. Przecież wojownik ma wymiatać na polu bitwy, być tak jakby "tank". A do tego potrzeba dużo zdrowia i siły. A dzięki ciężkiemu uzbrojeniowi rozwijamy siłę i wytrzymałość a dodatkowo mamy potężne bronie i zbroje.

[Ari]

Mając lekkie też możemy dawać w siłę i wytrzymałość, choć są to umiejętności drugoplanowe Nie wiem czy taki "tancerz ostrzy", którego nie można trafić (albo gorzej - przypadkiem trafiasz siebie lub swojego ;P) nie wzbudza większego respektu niż schowany za płytówką powolny, ociężały wojownik.

[przemmir]

Mam takie pytanie. Otóż chcę stworzyć ciężkozbrojnego wojownika i zastanawiam się jaki rodzaj broni jest lepszy: ciężka broń sieczna czy obuchowa? Chodzi mi przede wszystkim, które z tych broni lepiej sprawdzają się w praktyce, czyli które są szybsze i mają lepsze efekty magiczne. Chodzi mi o bronie na poziomie 18-20.



Co do tematu to ja lubię oba rodzaje uzbrojenia. Każdy rodzaj ma swoje plusy i minusy, o których już wspominaliście, dlatego najbardziej podoba mi się mieszanka: lekka broń sieczna z ciężkim pancerzem i tarczą. Niestety takiego wojownika nie da się rozwinąć na maxa a szkoda, bo nieźle kosi...

[Fenris]

Na 20 poziomi CBS masz tysiącbójce(obrazenia sprawdz w questplace) i ostrze północy(cos kolo 30-38 efekt wybuch lodu jednoręczna) w CBO na 20 lvl masz jakąś maczugę(staty są podobne do tych z 1000bójcy, ale jest jednoręczna). Na 18 lvlu jest ciekawy młotek z osłabieniem damage chyba coś 30-50 jednoręczny.

[przemmir]

Czy ten młot nie jest aby na 19?:P. W każdym razie zdecydowałem się na CBŚ, którą będę mieć rozwinięta na 18. Pamiętacie jeszcze jakieś ciekawe bronie, jeśli takowe istnieją?

Właśnie cały problem polega na tym, że w Questplace nie ma wszystkich broni....

[Guest]

Ja zdecydowanie wybrałbym ciężkie uzbrojenie. Co z tego, że wali wolniej niż lekkie? Na 20 poziomie możemy zadać nim np. 100 obrażeń jednym ciosem a lekkim uzbrojeniem bez rozwijania siły(bo tak robi większość graczy e względu na chęć rozwinięcia wysoko tej umiejętności przez rozwijanie zręczności i zwinności) zadamy 30 obrażeń. Owszem Lekka broń ma często magiczny efekt ale udaje się go rzucić na przeciwnika przez broń bardzo rzadko więc co za sens?

[Adek384]

Ja stoję za ciężkim. Zadaje się dużo obrażeń w walce, jest się bardzo twardym, a te ciężkie bronie sieczne i obuchowe są mocne. Dziwi mnie tylko ta tarcza, ona powinna być raczej w lekkim uzbrojeniu, przecież 95 % ciężkiego uzbrojenia to bronie dwuręczne Poza tym, bardziej mi się podobają specjalne umiejętności wojownika ciężkozbrojnego.