Page 2 of 5

Posted: Thu, 9 Aug 2007, 18:32
by Guest
zgadzam się co do tego że ten miecz jest świetny!!! najlepszy jaki miałem

używam pancerza amry oraz mieczy klinga światła oraz ostrze ziemi bo nie mogę jeszcze burzowej opoki używać:( ale już teraz koszę wszystkich jak się patrzy:)

Posted: Sun, 26 Aug 2007, 00:13
by Guest
Zdecydowanie ciężkie uzbrojenie miecze dwuręczne zadają duże obrażenia ale ja gram i ulepszam się w dwuręcznej i jednoręcznej nie nazekam a jak miałem broń jednoręczną to tarcze miałem tą zrobioną od tego gościa co chciał od nas grzyby

Posted: Sun, 26 Aug 2007, 03:44
by Guest
W dodatkach zdecydowanie lepsze lekkie lepsze pancerze,lepsze bronie itp.;]

Posted: Fri, 31 Aug 2007, 22:13
by Milten
Ciężkie uzbrojenie rządzi!

Posted: Fri, 31 Aug 2007, 22:20
by Guest
Rządzi* ;p jeśli już jak zobaczysz lekkie uzbrojenie w cieniu feniksa to się zdziwisz ;]

Posted: Fri, 14 Mar 2008, 23:36
by Guest
w zakonie świtu są dwie fajne i psujące do siebie bronie o wymaganiach Lekkie Uzbrojenie 10 Lekka Broń Sieczna 10

A te miecze to:

-Ostrze lodu

-Ognisty miecz

obydwa uszkadzaja 10-17 + 45 lodowe a okolo 40 ogniste

Posted: Sat, 15 Mar 2008, 00:04
by Guest
Mi sie zdaje że one są z Kampanii Aryna

Posted: Sat, 15 Mar 2008, 00:24
by Guest
nie sa w zakonie switu ale bardzo zadkie

Posted: Sun, 16 Mar 2008, 21:21
by Guest
A co do tematu to ciężkie uzbrojenie jest lepsze. Zadaje dużo większe obrażenia. Ja raz walnąłem Koszmara po prawie 2tys. z Okrzykiem bojowym i zborją która potraja obrażenia.

Posted: Wed, 30 Apr 2008, 19:09
by Ari
Ciężkie uzbrojenie pozwala szybciej nosić większość broni (nawet tych jednoręcznych, a więc tarcze też można rozwijać), ale ma wadę - okrzyk bojowy i dobrodziejstwo działają może i na 11 jednostek, ale dają dużo niższe efekty od ich "lekkiej" wersji. Dlatego ja zawsze rozwijam dwa punkty lekkiego uzbrojenia (dla błogosławieństwa i szału) bez specjalizacji i później jadę na ciężkie uzbrojenie.

Drugą wadą jest powolność i duża rozbieżność obrażeń (np. oskard bojowy zadaje chyba 12(!) - 35). Walcząc z lekkim, ciężki może w ogóle nie zdążyć zadać ciosu, a jak już zdąży, to istnieje duże ryzyko że nie trafi.

Posted: Mon, 1 Sep 2008, 14:10
by Guest
Kahad -> nie tylko na początku też wystarczy nie zabijac orków oni zabija tego kolesia i po sprawie ( ale misja nie do wykonania )

Posted: Sat, 4 Oct 2008, 15:42
by LordWitold
Ja uważam ze lekki ponieważ jak lekki ma zbroje która przyspiesza uderzeni nogawce które przyspieszają uderzenia i prędkość i taki lekko zbrojny ma 120% w walce i 2 lodowe sztylety 115% około

to pokona ciężko zbrojnego

np. ciężki wali po 100 a lekko zbrojny po 15 z lodowymi sztyletami co 5 cios zamraża i każdy trafia ciężki trafia w lekko zbrojnego co 10 raz

Dlatego uważam ze lekki jest lepszy ale jeszcze nigdy się tak nie biłem

Posted: Fri, 26 Dec 2008, 14:13
by Sknerus
Ja myślę że lekkie jest dużo lepsze dlatego że jak na 25 lvl lekkozbrojny rozwalałem bez problemu 30 lvl(za każdym razem trafiałem i bardzo szybko biłem) a ten sam lvl ciężki z ledwością rozwalił ten 30 lvl :D

Posted: Fri, 26 Dec 2008, 15:08
by Drakon Arach
Ktoś z was kiedyś solował Kowala dusz w zakonie świtu? Ja solowałem cięzkozbrojnym o powiem, że nie było problemów ze zwycięstwem :wink:

Używałem klingi światła i ostrza ziemi, które zadawały srednie obrażenia 42-68. Bez używania niczego pokonałem pierwsza osobowość kowala. Przy drugiej musiałem się leczyć dobrodziejstwem. Przy trzeciej pojedynek trwał ledwie 4 sekundy, bo użyłem szału co spowodowało obrażenia 112-165.

Wojownik lekkozbrojny jest dobry dzięki szybkości. Natomiast cięzkozbrojny dzięki wytrzymałości i sile. Obowje wojowników jest dobrych, ale ja bardziej stawiam w wszystkich częściach na cięzkozbrojnego ;]

Posted: Fri, 26 Dec 2008, 20:01
by Sknerus
Ciężkozbrojny też jest nawet dobry, ale często dostaje i nie trafia tak często jak lekkozbrojny :D