Page 2 of 2

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sat, 14 Jan 2012, 20:02
by Matty
Jednak wydaje sie ze czarny mag ma to i to Dobrze bije i szybko biega :) Tylko jakos mi nie podchodzi.


Jak mi atrybutów nie starczy to jak mam dodawać żeby starczyło na luk i magie?

EDIT : Dobra zagram chyba ciezkim wojownkiem z bronia sieczna + biala magia - wzmocnienia moze nie bedzie az taki wolny a biala magie uwielbiam :) Dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam./

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 15 Jan 2012, 11:36
by MagnusArias
Jak będziesz grał taką postacią, to na pewno nie osiągniesz maksymalnego poziomu umiejętności. Broń + magia to kiepskie połączenie.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 15 Jan 2012, 12:02
by Eon
No chociaż nie chwal się tak publicznie swoją niewiedzą, Magnus...

Kiepskie połączenie wychodzi tylko wtedy, gdy ktoś np. do łucznika dorzuca mu Defensywę. Dobre połączenie, jak choćby ciężkozbrojny + Wzmocnienia, lub ciężkozbrojny + Nekromancja są ciekawymi opcjami i można z nimi poszaleć. Prawda, nie da się żadnej z umiejętności wymaksować, ale na piętnastym poziomie, czy szesnastym (jak to miał Mati kiedyś) też da się powalczyć, całkiem sprawnie zresztą.

Tworząc entą z kolei serię postaci predefiniowanych do WK stworzyłem mnóstwo hybryd. Akurat ostatnim wersjom nie dodawałem pkt. atrybutów, by podnieść ich umiejętności na wyższy poziom. I co? Mag ze Zdrowiem, Ogniem i Ciężką Bronią Sieczną kosił szkielety w przedziale 30-4x lvl bez większych problemów.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 15 Jan 2012, 18:45
by MagnusArias
Vin, arcydziadzie, wybacz, ale w SF dawno nie grałem, a jak już taką postacią, to kiepsko kończyłem.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Fri, 27 Apr 2012, 20:16
by piotrkam99
Ja osobiscie wybralbym bialego maga .Biali magowie jako jedyni maja helmy i szaty przeznaczone tylko dla nich np. 'szata sfer' lub 'aksamitna szata'.Na wysokich poziomach bialy mag lepiej radzi sobie w druzynie niz czarny mag.Przywolywanie zjaw i goblinow juz samo w sobie zabiera wiecej many a jeszcze jak ow wskszeszone istoty uzywaja magii koztem twojej many.Przywolywanie wilkow,niedzwiedzi i nawet drzewolakow zabieraja znacznie mniej many.

Zaawansowany adept bialej magii potrafi cie uzdrowic dosc duzy oddzial zolnierzy uzywajac zaledwie 50 lub 70 punktow many.
Jednak rob jak chcesz.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Fri, 8 Jun 2012, 10:47
by reZ
Ja jeszcze chciałem zaznaczyć w tym temacie że będę aktualizował swój poradnik bo odkryłem więcej ciekawych opcji. I szczerzę teraz polecam połączenie lekkiego uzbrojenia 20 pancerze i bron 20 + biała magia 12 zdrowie + wzmocnienia 12 i do tego około 70 pkt cech na siłe. wtedy rzucamy aure siły + aure szybkich ruchów + aure szybkich ciosów + niewrażliwość i mamy nie pamiętam ile ale chyba 15 sekund nieśmiertelności szybkość chodzenia jakieś 150% i atak jakieś 180% nikt nie jest w stanie się przed tym obronić zamrożenie nie działa itp. bo niewrażliwość więc imba.
A co do biały vs czarny mag to myślę że to jest kwestia kto pierwszy rzuci czar. jeżeli biały z aurą ma tak jak u mnie i itemkami jakieś 400 siły plus do tego od aury attack speed 200% i movement speed również 200% plus nieśmiertelność przez 15 sekund może iść szybko zapierdolić czarnego, jednak tak jak mówiłem zależy od wcześniejszego przygotowania czarów.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Fri, 8 Jun 2012, 22:32
by Rae88
@ up a nie prościej zamiast dawać 20lvl lekkiego dać 20lvl ciężkiego? owszem, jest droższe, ale ty i tak wsadzasz ok 70 pkt w siłę. a dlaczego ciężki? może dlatego że jest trochę przekokszony, a tobie i tak bardziej przyda się wit + sił zamiast dex + agi.

co do twojego pomysłu to czarno to widze. powiedz mi ile zajmie ci zbuffowanie się 3 aurami? 5s? a ile trwa jedna aura? (nie mierzyłem tego, ale pewnie nie więcej niż 15s) więc będziesz chodził 10s z wszystkimi aurami a potem batki. dalej wydaje mi się że nie dasz rady ubić czarnego maga. (co więcej zauważ że ty polegasz głównie na leczeniu, ileż ty będziesz miał hp z nieruszanym witem? wyciągniesz chociaż 2k?). czarny mag może wsadzić wszystkie pozostałe punkty cech w wit (bo mu raczej nic innego nie potrzebne, chyba że dorzucasz defensywe, wtedy do charyzmy musisz dac). ale to nie ważne czarny mag ma zdecydowanie więcej hp niż biały, a leczenie jest średnio skuteczne w tym przypadku. mając mało hp nic ci nie da leczenie się. a czarny mag ma najsilnieszy spell w grze(?) [chodzi mi o śmierć]. to moje zdanie. wydaje mi sie że biały do jakiś 1:1 to słaba postać. bo ciężki woj go położy, mag w sumie też, na łucznika też postawiłbym bardziej niż na białego.


twój build nie sprawdzi się w armii. twoja rola sprowadzi się do mass heal, bo jak załączysz aure w obecności 20+ twoich jednostek, to do 10s będziesz bez many.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 11:29
by reZ
Rae88 wrote:@ up a nie prościej zamiast dawać 20lvl lekkiego dać 20lvl ciężkiego? owszem, jest droższe, ale ty i tak wsadzasz ok 70 pkt w siłę. a dlaczego ciężki? może dlatego że jest trochę przekokszony, a tobie i tak bardziej przyda się wit + sił zamiast dex + agi.

co do twojego pomysłu to czarno to widze. powiedz mi ile zajmie ci zbuffowanie się 3 aurami? 5s? a ile trwa jedna aura? (nie mierzyłem tego, ale pewnie nie więcej niż 15s) więc będziesz chodził 10s z wszystkimi aurami a potem batki. dalej wydaje mi się że nie dasz rady ubić czarnego maga. (co więcej zauważ że ty polegasz głównie na leczeniu, ileż ty będziesz miał hp z nieruszanym witem? wyciągniesz chociaż 2k?). czarny mag może wsadzić wszystkie pozostałe punkty cech w wit (bo mu raczej nic innego nie potrzebne, chyba że dorzucasz defensywe, wtedy do charyzmy musisz dac). ale to nie ważne czarny mag ma zdecydowanie więcej hp niż biały, a leczenie jest średnio skuteczne w tym przypadku. mając mało hp nic ci nie da leczenie się. a czarny mag ma najsilnieszy spell w grze(?) [chodzi mi o śmierć]. to moje zdanie. wydaje mi sie że biały do jakiś 1:1 to słaba postać. bo ciężki woj go położy, mag w sumie też, na łucznika też postawiłbym bardziej niż na białego.


twój build nie sprawdzi się w armii. twoja rola sprowadzi się do mass heal, bo jak załączysz aure w obecności 20+ twoich jednostek, to do 10s będziesz bez many.
Czemu lekkie? Bo więcej trafiasz i więcej unikasz więc masz dodge hp nie potrzebne ci jest wtedy. Niewrażliwość 15s. aury nie wiem ale aura na 1 levelu trwa około 10-15s myślę że na 12 ze 30s pewnie będzie. Mi chodzi oto że taki wojownik ma 15sekund na wklepanie magowi to jasne chyba. A co do nakładania aur przez 5 sekund kto tu mówi, że nie mogę się przygotować przed walką? Dobra czarny mag powie sobie okej ma niewrażliwość to ja sobie uciekam. a ja mam aure szybkiego ruchu i zapierdzielam 200km/h przy czym mam strzały w tępię strzelania ciągłego z pistoletu. Nie możesz stać i mówić że czarny jest imba bo spell śmierć posiada on. Dezorientacja z magii umysłu i leży... i nikt mi tu nie powie że nie dam rady rzucić bo tak niestety ale dam rade szybciej to rzucić niż śmierć, a samobójcza śmierć tez na hita nie zdejmie maga który ma 2-2,5k hp. jak dla mnie każda postać ma swoje wady i zalety taki wojownik jak ja opisałem będzie dobry 1v1 oraz w pojedynkach sam kontra więcej jednostek. I nie skupiam się tutaj na leczeniu. Skupiam się wyłącznie na aurze szybkich ciosów i aurze siły ewentualnie w ciężkich przypadkach szal + niewrażliwość do tego, jak przeciwnik spierdziela to aura szybkiego ruchu. Po prostu ale taka jest prawda próbowałem ciezkim workiem takiego pobić i nie dało rady więc coś musi być w tej białej magii po prostu trzeba umieć grać...

Edit: Chciałbym dodać jeszcze że aura kondycji dodaje bardzo dużo hp. nie wiem od czego jest zależna ale mi raz dodała ponad 2k hp za free. Jednakże chciałbym podkreślić, że wojownik ciężkozbrojny albo idzie w oręż 2h co daje mu dodatkowe 15% damage albo zostaje tankiem i nosi tarcze z bronią 1h. Lekkozbrojny natomiast ma być damagerem, a nie tankiem więc jest takim papierkiem który może szybko zginąć ale zadaje cholernie duży dmg. nie chodzi mi poprzez jeden cios, tylko poprzez masę ciosów a choćby dlatego, że duale dają mu 15% attack speeda więcej aura daje kolejny attack speed i np. bronie mogą mieć po 110& speeda więc jego główną bronią są szybkie ataki nie wytrzymałość.
To wszystko to kwestia gustu. Czy chce się być tankiem z marnym dpsem czy wojownikiem który ma bardzo duży dps. bo mieć około 200-210% attack speeda ze wszystkich bonusów to dosyć sporo. Dlatego po to jest zrobiona np. klinga światła czy np. ostrze ziemi dla ciężkozbrojnego też, ponieważ jeżeli w teamie jest już damage i nie potrzeba więcej może wklepać tarcze i być bardziej tankowaty.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 13:35
by Crezer
I zależy też, jak kto umie grać.
Ja np. wole wojownika Ciężkozbrojnego, (bez tarczy), który nawala wraz z bohaterami obóz wroga, wojownik z połączeniem czarnej magii, nekromancji.Może dla was, postać dla was jest słaba, ale jeżeli sie opanuje ją, jaki najpierw czar, itp, to postać mistrzowska :).Duże znaczenie ma też Twoja ulubiona Rasa (Monument), i kim Ci się najlepiej gra.Ludzie, potrzebują najwięcej surowców, ale są mistrzami w walce z nieumarłymi, zaś krasnoludy z trudniejszymi przeciwnikami, elfy z potworów ognistych, orki do walków z cięższymi oraz potworami lodowymi, mroczne elfy do walki z nieumarłymi, ogólnie z wszystkimi, trolle do potworów z silniejszą odpornością.Wg. mnie, dobre połączenia byłyby takie- czarny mag+ciężki wojownik, lekki wojownik+biały mag, oczywiście nie wszystkie czary, tylko nie które, co połączeniu daje nawet dużo :).
Magowie umysłu, jeszcze nimi nie grałem, ale zamierzam, wydają się być nawet dobzi, z powodu czaru kontroli, hipnosy, itp.

Oczywiście to tylko moje zdanie!
@rez
Jakie miasto?:P

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 21:01
by Rae88
wiesz można sobie długo rozmawiać. ja moge sobie naprzywoływać czarnym ostrzy (połączenie z defensywną, oczywiście) i jak ostrza otoczą białego to sie nie ruszy (jak cie w grze otoczy 4+ przeciwników to cięzko sie z tego wyrwać - trzeba ich zabić, a to urywa czas, który działa na niekorzyść białego). niuanse liczą sie z obu stron. osobiście nie przepadam za białym magiem, ale nie spisuje go na straty aż bardzo. po prostu go nie widze jakoś. BTW wydawało mi sie że długość trwania aur nie ulega zwiększeniu (na 1lvl trwa tyle co na 20lvl, ale moge sie mylić). zauważ że czarny ma anty aury i wystarczy że pusze aure osłabienia (czy jakkolwiek sie ona nazywa) i dostaniesz - do siły (co zrównoważy twoją aure) i będziemy w punkcie wyjścia. bedziesz biegał jak usain bolt, walił 5 uderzeń/sek ale po słabym dmg. czarny na pewno nie będzie stał i castował śmierci przez cały duel.

BTW#2 nie wiem czy aby czarny nie miał spella, który działał anty - biała magia, coś w stylu że dana postać nie może używać białej magii. nie wiem jak to działa i czy to działa na aury (musze to w chwili wolnego czasu sprawdzić).

Edit: od kiedy zwinnośc działa na skille??? bo na pewno ciebie nie będę bił physical attakami... nie ta postać
opcji jest dużo, duel byłby na pewno ciekawy.

Edit #2: na aury, leczenia (a dokładniej ich siłę) działa w znaczącym stopniu charyzma

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 21:15
by Eon
Biały ma "Niewrażliwość", czarny "Śmiertelny Uścisk", który to bije pierwsze zaklęcie na głowę. I to dość mocno... tyle w temacie. Sekwencja "Samobójczej Śmierci" i tej zwyczajnej zwykle kończy żywot większości postaci, przynajmniej tak to się prezentowało w PVP na multi.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 21:34
by reZ
Rae88 wrote:wiesz można sobie długo rozmawiać. ja moge sobie naprzywoływać czarnym ostrzy (połączenie z defensywną, oczywiście) i jak ostrza otoczą białego to sie nie ruszy (jak cie w grze otoczy 4+ przeciwników to cięzko sie z tego wyrwać - trzeba ich zabić, a to urywa czas, który działa na niekorzyść białego). niuanse liczą sie z obu stron. osobiście nie przepadam za białym magiem, ale nie spisuje go na straty aż bardzo. po prostu go nie widze jakoś. BTW wydawało mi sie że długość trwania aur nie ulega zwiększeniu (na 1lvl trwa tyle co na 20lvl, ale moge sie mylić). zauważ że czarny ma anty aury i wystarczy że pusze aure osłabienia (czy jakkolwiek sie ona nazywa) i dostaniesz - do siły (co zrównoważy twoją aure) i będziemy w punkcie wyjścia. bedziesz biegał jak usain bolt, walił 5 uderzeń/sek ale po słabym dmg. czarny na pewno nie będzie stał i castował śmierci przez cały duel.

BTW#2 nie wiem czy aby czarny nie miał spella, który działał anty - biała magia, coś w stylu że dana postać nie może używać białej magii. nie wiem jak to działa i czy to działa na aury (musze to w chwili wolnego czasu sprawdzić).

Edit: od kiedy zwinnośc działa na skille??? bo na pewno ciebie nie będę bił physical attakami... nie ta postać
opcji jest dużo, duel byłby na pewno ciekawy.

Edit #2: na aury, leczenia (a dokładniej ich siłę) działa w znaczącym stopniu charyzma
1.Kiedy niewrażliwość jest włączana nie można rzucić na białego maga żadnego spella nawet aury osłabienia itp. dzisiaj policzyłem aura szybkich ciosów na 12levelu trwała 35s. bądź 30s tak na oko.
2.rozproszenie białej aury oraz rozproszenie czarnej aury. Tak ale niewrażliwość blokuje.
3.Źle mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi tutaj tylko o pojedynek biały mag vs czarny mag tylko o ogólną rozgrywkę. np. weźmy pod uwagę tak jak wspomniałeś ostrza one biją z physical damage.
Charyzma wpływa na wszystkie aury, ale np. na aure siły dodatkowo wpływa stopień naszej siły i charyzmy oczywiście też wiem ob testowałem.
Vinrael wrote:Biały ma "Niewrażliwość", czarny "Śmiertelny Uścisk", który to bije pierwsze zaklęcie na głowę. I to dość mocno... tyle w temacie. Sekwencja "Samobójczej Śmierci" i tej zwyczajnej zwykle kończy żywot większości postaci, przynajmniej tak to się prezentowało w PVP na multi.
Z tego co wiem to śmiertelny uścisk nie zawsze broni tak doskonale. Gdyż możesz umrzeć od jakiegoś hita, wiec to jest bardziej takie zgadywanie czy zginę czy nie zginę. do tego mamy chyba porównanie:
Niewrażliwość - daje ci nieśmiertelność przez te 15s. do tego blokuje wszystkie debuffy. Mag jest po prostu niewrażliwy i odporny na wszystkie ataki magiczne i fizyczne.
Śmiertelny uścisk - dostajesz wszystko na ryj jak leci i nie wiesz kiedy zginiesz i do kiedy przeżyjesz chociaż czasami możesz przeżyć też bardzo długo. Nie wiem od czego to zależy, jeżeli ktoś wie to niech mi to wytłumaczy.

Ujmę to tak. Biały vs Czarny mag, który wygra według mnie obaj mają równe szanse Trzeba umieć przede wszystkim grać i wiedzieć kiedy rzucić jaki spell. A jeżeli chodzi o czarnego maga i jego overpowered skille... Jest on typowym nukerem. I w 1v1 się bardzo dobrze sprawdzi. W grupie nie zawsze, wiem ostrza... ale jak ktoś ma spelle które zatrzymują wrogów np. masowa hipnoza to już sobie nie pogra jeżeli chodzi o grupowe starcia oczywiście. W ogóle nie wiem czemu ale ten skill wydaje mi się overpowered. Mam namyśli masową hipnoze bo jak jest armia vs armia + hero to no sorry ale... wszyscy wrogowie stoją... Do tego nieskończona ilość klonów jest to dla mnie w pewnym sensie jakaś imba bo nie znukujesz go bo dezorientacja grupa tez nic nie da bo mass hipno i klony co myślicie na ten temat?

Btw. wiem że trochę zszedłem z tematu, ale chcę poznać opinie innych.

Re: Czarny czy Biały mag

Posted: Sun, 10 Jun 2012, 23:20
by Bezix
Z tą aurą osłabienia się nie zgodzę. Oczywiście jestem za czarnym magiem, ale wiem osobiście, że to chłam i mało siły zabiera. Dodatkowo z łączeniem tej aury i aury siły jest pewien bug, który sprawia, że biały mag może wziąć Cię na hita i walnąć nawet ...25k. Sprawdzone.